Resumen rápido. Los betalactámicos son la clase de antibióticos más amplia y prescrita. Todos comparten el anillo β-lactámico de cuatro miembros y un mecanismo común: bloquear la síntesis del peptidoglucano de la pared bacteriana al inhibir covalentemente las proteínas fijadoras de penicilina (PBP), enzimas que catalizan el entrelazado final de esa pared. Las bacterias contraatacan principalmente con β-lactamasas que rompen el anillo, con la adquisición de PBPs de baja afinidad o con barreras de permeabilidad; las combinaciones con inhibidores de β-lactamasas y los carbapenémicos son las estrategias diseñadas para superar esas defensas.
Concepto base. Antibióticos que inhiben la transpeptidación del peptidoglucano al unirse de forma covalente al sitio activo de las PBPs, mimetizando su sustrato natural D-Ala-D-Ala.
Mecanismo / cadena clave. Anillo β-lactámico → mimetiza D-Ala-D-Ala → unión covalente a PBP → bloqueo de la transpeptidación → detención de la síntesis de peptidoglucano → pérdida de integridad de la pared → muerte celular bacteriana.
Puntos que suelen preguntarse. El papel de las PBPs y por qué su inhibición mata la bacteria; los cuatro mecanismos de resistencia y cuál es el más frecuente; por qué la pérdida de porinas cobra relevancia cuando coexiste con una β-lactamasa; cómo funciona PBP2a en MRSA y qué tiene de distinto respecto a las PBPs nativas; en qué difieren los inhibidores clásicos de β-lactamasas de los nuevos no β-lactámicos; y por qué los carbapenémicos conservan actividad frente a muchas β-lactamasas pero no frente a las metalo-β-lactamasas.
Los betalactámicos reúnen a las penicilinas, cefalosporinas, monobactámicos, carbapenémicos e inhibidores de β-lactamasas. A pesar de la diversidad estructural entre subclases, todos comparten el anillo β-lactámico, una estructura cíclica de cuatro miembros que les otorga nombre, mecanismo común y, en parte, características inmunológicas similares. Las diferencias en espectro, estabilidad frente a enzimas y propiedades farmacocinéticas se derivan de los sustituyentes que flanquean ese anillo central.
La amplitud de su uso clínico ha impulsado, en paralelo, la selección de resistencias. Comprender el mecanismo de acción y los mecanismos de resistencia no es solo farmacología básica: es el mapa que orienta cada decisión terapéutica frente a un patógeno resistente.
Para entender cómo actúan los betalactámicos, es necesario partir de la pared bacteriana. Esta capa rígida rodea por completo la membrana citoplasmática, mantiene la integridad celular y la protege de la lisis por la alta presión osmótica interna. Está compuesta por el peptidoglucano, un polímero reticulado de polisacáridos y péptidos exclusivo de las bacterias.
Los polisacáridos consisten en cadenas alternadas de dos aminoazúcares: N-acetilglucosamina y ácido N-acetilmurámico. A cada unidad de ácido N-acetilmurámico se une un pentapéptido que termina en la secuencia D-alanina-D-alanina (D-Ala-D-Ala). Para que el peptidoglucano adquiera la rigidez necesaria para sostener la célula, esas cadenas lineales deben entrelazarse mediante la reacción de transpeptidación: la transpeptidasa elimina la D-alanina terminal y forma un enlace cruzado con el péptido de una cadena vecina.
Las proteínas fijadoras de penicilina (PBP) son enzimas de membrana que catalizan esa transpeptidación. Son el blanco molecular de todos los betalactámicos.
Los betalactámicos son análogos estructurales del sustrato natural D-Ala-D-Ala de las PBPs. Esa semejanza les permite encajar en el sitio activo de esas enzimas como si fueran el sustrato legítimo. Pero a diferencia del sustrato, que se libera tras la reacción, el betalactámico se une de forma covalente al residuo catalítico de la PBP, formando un complejo acil-enzima estable que impide que la enzima complete su ciclo. El resultado inmediato es que la transpeptidación queda bloqueada: el peptidoglucano no puede entrelazarse, la pared sintetizada queda estructuralmente debilitada y la bacteria muere.
Un matiz fundamental: los betalactámicos solo son activos frente a bacterias en fase de crecimiento activo, porque únicamente en ese momento la bacteria sintetiza pared nueva. Las células en reposo o de crecimiento lento son intrínsecamente tolerantes.
El mecanismo exacto de muerte celular no está del todo establecido. Además del bloqueo del entrelazado del peptidoglucano, las autolisinas bacterianas, enzimas que la propia bacteria produce para remodelar su pared durante el crecimiento, también participan en la lisis. Cuando el peptidoglucano pierde su arquitectura normal, la actividad autolítica contribuye a la destrucción celular, aunque la forma precisa en que se desregulan esas enzimas sigue siendo objeto de investigación.
Las PBPs clásicas son D,D-transpeptidasas (actúan sobre el enlace D-Ala-D-Ala). Sin embargo, algunas bacterias poseen también L,D-transpeptidasas (Ldt), que catalizan la reticulación del peptidoglucano por una vía química distinta. En Enterococcus faecium, la L,D-transpeptidasa Ldt puede suplir a las PBPs ordinarias, lo que confiere resistencia de alto nivel a las penicilinas (penamas). De forma notable, los carbapenémicos sí son capaces de inactivar estas enzimas, mientras que las penicilinas muestran muy poca eficacia sobre ellas. Eso explica, en parte, el valor de los carbapenémicos frente a infecciones enterocócicas con este mecanismo de resistencia. La eficacia de la inactivación depende de características cinéticas del complejo acil-enzima: solo los antibióticos que forman un complejo estable y de hidrólisis lenta logran inactivar la Ldt de manera efectiva.
Los betalactámicos se agrupan en cuatro subclases según su estructura de anillo y su espectro:
La resistencia a los betalactámicos obedece a cuatro mecanismos generales.
Es el mecanismo más frecuente. Las β-lactamasas son enzimas que hidrolizan el anillo β-lactámico y lo inactivan antes de que alcance su diana. Se han identificado cientos de variantes distintas.
Su espectro de sustrato varía: algunas prefieren penicilinas sobre cefalosporinas (como las producidas por Staphylococcus aureus, Haemophilus influenzae y Escherichia coli). Otras tienen espectro más amplio: las β-lactamasas AmpC producidas por Pseudomonas aeruginosa y Enterobacter sp., y las β-lactamasas de espectro extendido (BLEE) en Enterobacterales, hidrolizan tanto penicilinas como cefalosporinas. Los carbapenémicos resisten la hidrólisis por penicilinasas y cefalosporinasas, pero las metalo-β-lactamasas y otras carbapenemasas pueden hidrolizarlos.
En bacterias gramnegativas, las β-lactamasas se localizan en el espacio periplásmico o en la superficie externa de la membrana citoplasmática, donde interceptan al antibiótico una vez que atraviesa la membrana externa.
Cuando una bacteria produce PBPs con baja afinidad por los betalactámicos, el antibiótico puede llegar intacto a su diana pero no logra inhibirla a concentraciones alcanzables. La resistencia a meticilina en S. aureus (MRSA) es el ejemplo clínico más relevante: el gen mecA, transportado en el elemento genético móvil SCCmec, codifica PBP2a, una transpeptidasa que mantiene su actividad catalítica en presencia de concentraciones de betalactámico que serían inhibitorias para las PBPs nativas. PBP2a confiere resistencia mediante un mecanismo de compuerta alostérica en el canal de su sitio activo. Las variantes de PBP2a con mayor resistencia muestran mayor dinámica conformacional, lo que facilita la hidrólisis del complejo acil-enzima antes de que la inhibición sea duradera.
La resistencia en MRSA no es uniforme entre las células de una misma cepa: la mayoría de las cepas exhiben un fenotipo heterogéneo, en el que la gran mayoría de las bacterias muestran resistencia baja, a veces cercana a la de una cepa sensible, mientras que una subpoblación expresa resistencia de alto nivel. La inducción de la respuesta de estrés stringent puede llevar a toda la población hacia una resistencia homogénea y de nivel más alto.
El gen mecA no surgió de la nada: se originó a partir de un gen central (mecA1) que codificaba una PBP en estafilococos de origen animal del grupo S. sciuri, probablemente seleccionado por la presión intensa de los betalactámicos en entornos de origen humano. Desde ahí, integrado en el elemento SCCmec, se transfirió hacia estafilococos coagulasa-negativos y posteriormente a S. aureus. Se han descrito variantes adicionales (mecC, mecB, mecD) en distintos géneros de la familia Staphylococcaceae, codificadas en elementos genéticos móviles de diferente estructura.
En E. faecium, la resistencia a ampicilina de alto nivel se asocia a la variante PBP5, cuyas formas resistentes muestran mayor dinámica conformacional que facilita la hidrólisis del complejo acil-enzima y, con ello, el escape al efecto del antibiótico. Más allá de PBP5, estudios genómicos han identificado genes adicionales del genoma central de E. faecium que contribuyen a la resistencia a ampicilina, lo que sugiere que la resistencia β-lactámica en ese organismo tiene una base genética compleja y distribuida.
La resistencia por PBPs alteradas también es la base de la resistencia a penicilinas en neumococo y en la mayoría de los enterococos resistentes: en todos esos casos, las PBPs modificadas tienen baja afinidad por el betalactámico y no son inhibidas salvo a concentraciones que, con frecuencia, no son alcanzables en clínica.
Este mecanismo opera solo en bacterias gramnegativas, porque poseen una membrana externa lipídica que los grampositivos no tienen. Los betalactámicos deben cruzar esa membrana a través de canales proteicos llamados porinas. La ausencia del canal apropiado o la reducción de su expresión dificultan la entrada del antibiótico.
La penetración deficiente por sí sola rara vez es suficiente para conferir resistencia clínicamente relevante, porque eventualmente entra bastante antibiótico para inhibir el crecimiento. Sin embargo, esta barrera se vuelve decisiva cuando coexiste con la producción de una β-lactamasa, incluso una de actividad moderada: si la enzima hidroliza el antibiótico más rápido de lo que entra por la porina, la concentración en el espacio periplásmico nunca alcanza el umbral inhibitorio.
Los gramnegativos también pueden producir bombas de eflujo, complejos proteicos citoplásmicos y periplásmicos que transportan activamente algunos betalactámicos desde el periplasma hacia el exterior, a través de la membrana externa. Este mecanismo puede actuar en sinergia con la reducción de porinas y la producción de β-lactamasas, amplificando la resistencia global.
Los inhibidores de β-lactamasas se administran siempre en combinación fija con un betalactámico, para protegerlo de la inactivación enzimática. Por sí solos tienen escasa actividad antibacteriana.
Los inhibidores clásicos (ácido clavulánico, sulbactam y tazobactam) tienen estructura similar a los betalactámicos e inhiben potentemente muchas, aunque no todas, las β-lactamasas bacterianas. Son más activos frente a las β-lactamasas de clase A de Ambler, en particular las codificadas en plásmidos (TEM y otras), presentes en estafilococos, H. influenzae, N. gonorrhoeae, Salmonella, Shigella, E. coli y K. pneumoniae. Sin embargo, no inhiben bien las β-lactamasas de clase C (AmpC) producidas por Enterobacter sp., Citrobacter sp., Serratia marcescens y P. aeruginosa, que suelen ser de codificación cromosómica e inducibles. Inhibir la β-lactamasa cromosómica de Pseudomonas tampoco está al alcance de tazobactam: por eso, una cepa de P. aeruginosa resistente a piperacilina es también resistente a piperacilina-tazobactam.
Los inhibidores nuevos no β-lactámicos (avibactam y vaborbactam) amplían el espectro de inhibición: son activos frente a β-lactamasas de clase A y de clase C. El avibactam tiene actividad adicional contra algunas β-lactamasas de clase D, como OXA-48, capaz de conferir resistencia a carbapenémicos en aislamientos de alta resistencia de Klebsiella pneumoniae. Relebactam es otro inhibidor aprobado en combinación con imipenem-cilastatina, con actividad esperada similar a la del avibactam.
Un principio práctico clave: el inhibidor solo amplía el espectro del betalactámico compañero si la inactividad frente a un organismo determinado se debe a la destrucción por una β-lactamasa que ese inhibidor puede bloquear. Frente a resistencias mediadas por otros mecanismos (PBPs alteradas, pérdida de porinas), añadir un inhibidor no aporta beneficio.
Cada elección de betalactámico se orienta por el espectro necesario y el patrón de resistencias local:
| Fármaco | Subclase | Rasgo distintivo |
|---|---|---|
| Penicilina G | Penicilina | Prototipo de la clase; espectro preferente frente a grampositivos; sensible a β-lactamasas |
| Ampicilina | Aminopenicilina | Espectro extendido; base de la combinación con sulbactam |
| Ampicilina-sulbactam | Penicilina + inhibidor clásico | Activo frente a productores de β-lactamasas clase A; no cubre β-lactamasas cromosómicas de Serratia |
| Piperacilina-tazobactam | Penicilina antipseudomónica + inhibidor clásico | Amplio espectro incluyendo P. aeruginosa; tazobactam no inhibe la β-lactamasa cromosómica AmpC de P. aeruginosa |
| Ceftazidima | Cefalosporina | Similitudes estructurales con aztreonam; activo frente a P. aeruginosa |
| Ceftriaxona | Cefalosporina | Amplio espectro frente a gramnegativos; usada en estudios de L,D-transpeptidasas como representante de los cefemas |
| Imipenem | Carbapenémico | Primer fármaco de la clase; espectro muy amplio (gramnegativos, grampositivos, anaerobios, incluida P. aeruginosa); resistente a penicilinasas y cefalosporinasas, pero no a metalo-β-lactamasas |
| Meropenem | Carbapenémico | Espectro amplio; disponible para uso clínico junto a imipenem y ertapenem |
| Ertapenem | Carbapenémico | Disponible para uso clínico |
| Aztreonam | Monobactámico | Anillo monocíclico; espectro limitado a gramnegativos aerobios (incluida P. aeruginosa); sin actividad frente a grampositivos ni anaerobios; único monobactámico disponible |
Vanderah TW, ed. Katzung's Basic & Clinical Pharmacology. 16th ed. McGraw Hill; 2024.
Kim C, Mwangi M, Chung M, Milheirço C, de Lencastre H, Tomasz A. The Mechanism of Heterogeneous Beta-Lactam Resistance in MRSA: Key Role of the Stringent Stress Response (2013). DOI: 10.1371/journal.pone.0082814
Soares GMS, Figueiredo LC, Faveri M, Cortelli SC, Duarte PM, Feres M. Mechanisms of action of systemic antibiotics used in periodontal treatment and mechanisms of bacterial resistance to these drugs (2012). DOI: 10.1590/s1678-77572012000300002
Miragaia M. Factors Contributing to the Evolution of mecA-Mediated β-lactam Resistance in Staphylococci: Update and New Insights From Whole Genome Sequencing (WGS) (2018). DOI: 10.3389/fmicb.2018.02723
Hunashal Y, et al. Molecular basis of β-lactam antibiotic resistance of ESKAPE bacterium E. faecium Penicillin Binding Protein PBP5 (2023). DOI: 10.1038/s41467-023-39966-5
Lade H, Kim J-S. Molecular Determinants of β-Lactam Resistance in Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus (MRSA): An Updated Review (2023). DOI: 10.3390/antibiotics12091362
Edoo Z, Arthur M, Hugonnet J-E. Reversible inactivation of a peptidoglycan transpeptidase by a β-lactam antibiotic mediated by β-lactam-ring recyclization in the enzyme active site (2017). DOI: 10.1038/s41598-017-09341-8
Triboulet S, et al. Kinetic Features of L,D-Transpeptidase Inactivation Critical for β-Lactam Antibacterial Activity (2013). DOI: 10.1371/journal.pone.0067831
Jensen C, et al. The ClpX chaperone controls autolytic splitting of Staphylococcus aureus daughter cells, but is bypassed by β-lactam antibiotics or inhibitors of WTA biosynthesis (2019). DOI: 10.1371/journal.ppat.1008044
Roch M, et al. Thermosensitive PBP2a requires extracellular folding factors PrsA and HtrA1 for Staphylococcus aureus MRSA β-lactam resistance (2019). DOI: 10.1038/s42003-019-0667-0
Zhang X, et al. Genome-Wide Identification of Ampicillin Resistance Determinants in Enterococcus faecium (2012). DOI: 10.1371/journal.pgen.1002804
Schwendener S, Perreten V. The bla and mec families of β-lactam resistance genes in the genera Macrococcus, Mammaliicoccus and Staphylococcus (2022). DOI: 10.1093/jac/dkac107